真実を追究する KSM WORLD

日本の歴史・政治など納得いかないものを徹底的に追究するブログ。

    合憲

    135592583476313225626_img20110901021539781

    この最高裁の判断はごくごく当たり前のことだと感じていて、結論から言ふと「NHKの大敗訴」だと思ふ。

    ネットなどで最初に見出しとして打たれたのは、NHKの受信料の徴収は「合憲」=「違憲とまでは言へないですよ」といふことだったが、こんなの当たり前。違憲とまで言へないのは当然で、NHKは別にそれで勝った気になってもおかしい。

    問題は受信料の徴取が「裁判を毎回起こさなければいけない」という点(爆)
    しかもその裁判で「勝訴」していかなければ受信料は取れませんよ、といふ判断(爆)
    これ、NHKの大敗訴です。

    払ひたくない人間は全員払はなければいいだけ。

    さうすれば、毎回、NHKはその人相手に裁判を起こすことになる(爆)

    そして、「いつからテレビを持っている」といふことを物的に証明しなければいけなくなる。裁判上では物的証拠が必要だ。

    そんなことはかなり難しい。だが、とにかく毎回「裁判」をしなければいけない、といふこと(爆)

    最高裁の出した判断は至極全ふで当たり前のことで、違憲ではないけれど、どうしてもお金を取るなら裁判しなさいね、と。テレビがいつあったかをNHKが証明しなさいね、といふ事でした


    thumb-12218-6931-domestic_l

    NHKに金を払いたくない人は「事実上」払わなくていいと言ってるに等しい判断

    この裁判って、この日経の記事の見出しが一番正確だと思う。

    NHK受信契約、成立には裁判必要 最高裁  支払い義務、テレビ設置時まで遡及(日経)

    私はこの最高裁の判断はごくごく当たり前のことだと感じていて、結論から言うと「NHKの大敗訴」だと思う。
    ネットなどで最初に見出しとして打たれたのは
    NHKの受信料の徴収は「合憲」
    =「違憲とまでは言えないですよ」ということだったが、こんなの当たり前。違憲とまで言えないのは当然で、NHKは別にそれで勝った気になってもおかしい。

    問題は受信料の徴取が「裁判を毎回起こさなければいけない」という点。
    しかもその裁判で「勝訴」していかなければ受信料は取れませんよ、という判断。

    これ、NHKの大敗訴だろ。

    払いたくない人間は全員払わなければいいだけだ。
    そうすれば、毎回、NHKはその人相手に裁判を起こすことになる。
    そして、
    「いつからテレビを持っている」
    ということを物的に証明しなければいけなくなる。裁判上では物的証拠が必要だ。
    そんなことはかなり難しい。だが、とにかく毎回「裁判」をしなければいけない、ということ。

    最高裁の出した判断は至極全うで当たり前のことで、違憲ではないけれど、どうしてもお金を取るなら裁判しなさいね、と。テレビがいつあったかをNHKが証明しなさいね、と。

    そらそうだ、という判断。

    何度も言ってるが、システムがイビツ。
    そして、この大利権にしがみついているNHKの職員たちの給料と待遇が明らかに民業圧迫レベル。

    民放と同じように営業しろよ、ろ。
    それをしないなら、他の公務員と同じレベルの給料にすべき。

    NHKの放漫経営は限界。
    考え直すべき。 

    1: KSM WORLD NEWS 2017/12/06(水)16:15:18
    20160714155605

    ◆NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる
    [産経ニュース 2017.12.6 15:15]


     テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。

         ===== 後略 =====


    全文は下記URLで。
    http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n1.html

    【【裁判】NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる[H29/12/6]】の続きを読む

    このページのトップヘ